С возникновением новых экономических отношений, появлением права собственности в последние годы в Москве существенно активизировался рынок недвижимости, и развернулось массовое строительство и реконструкция зданий и сооружений, а также освоение подземного пространства города.
В то же время, в последние годы такое массовое строительство сопровождалось, в ряде случаев, возникновением аварийных ситуаций и выявило ряд актуальных для Москвы проблем.
Среди факторов, осложняющих проведение реконструкции объектов в г. Москве, в настоящее время можно выделить:
- сложность инженерно-геологических условий многих площадок в Москве (наличие мощного слоя техногенных грунтов, закарстованных грунтов, обводненность оснований сооружений и т.д.);
- значительные техногенные нагрузки на инженерно-геологическую среду города, которые, провоцируя негативные быстропротекающие геологические процессы, ухудшают качество оснований;
- наличие плотной городской застройки и необходимость ведения работ по строительству и реконструкции в стесненных условиях, где в зону влияния попадают, кроме реконструируемого и многие другие объекты;
- объективно имеют место проблемы организационно-технического характера, связанные с недостаточной готовностью строительного комплекса к ведению в этих условиях значительных объемов массовых работ по строительству и реконструкции достаточно крупных и сложных объектов. Причины - плохая оснащенность изыскательских, проектных и строительных организаций современным оборудованием и технологиями, зачастую - недостаточный опыт и квалификация исполнителей, слабое взаимодействие участников строительного процесса и ряд других проблем, связанных с не полностью сформировавшимися рыночными механизмами обеспечения качества работ и т.д.
Как отмечает академик Осипов В.И. ["Москва. Геология и город", 1997 г.] в большинстве крупных городов мира, в том числе и в Москве, быстро ухудшается качество окружающей среды, и соответственно повышается экологический и геоэкологический риск вследствие значительного сосредоточенного техногенного воздействия на природную (геологическую) среду. На территории Москвы расположено 2800 промышленных предприятий, в том числе повышенного экологического и техногенного риска (около 39 тысяч таких зданий), работают 12 ТЭЦ, 4 ГРЭС, 53 районные тепловые станции, 2 тысячи местных котельных. Создана сеть из автобусных, троллейбусных и трамвайных линий протяженностью 388км, система метрополитена общей длиной 239км с 148 станциями. Подземная сеть водоснабжения включает 8240 км трубопроводов и более 10000км теплоснабжения и горячего водоснабжения. Имеется сеть коллекторов протяженностью 5920км, 98 насосных станций и очистных сооружений. Протяженность газопроводной сети 6077км. Имеется развитая сеть электроснабжения и кабельной теле, радиотелефонной связи. Все эти факторы, оказывая значительное воздействие, провоцируют негативные геологические процессы, осложняют строительство и эксплуатацию сооружений, приводят к преждевременному износу фундаменты и подземные сооружения, расширяют зону, так называемого, "геологического риска". Если сейчас она занимает порядка 48%, то по прогнозной оценке уже к 2010г. она будет занимать 60% территории столицы. В.И. Осипов, опираясь на экспертные оценки, отмечает, что ежегодный материальный ущерб вследствие опасных геологических процессов составляет около 900 млн. руб. в ценах 1989г.
Приведем некоторые примеры проявления факторов геологического риска, которые приводили к авариям сооружений.
Повышение уровня грунтовых вод и их агрессивности в результате загрязнения вызывает в свою очередь активизацию карстовых процессов, что приводит к образованию карстовых провалов, угрожающих сооружениям.
Так, в 1969г. на Хорошевском шоссе в результате образования карстовой воронки был разрушен пятиэтажный дом постройки 1950 года. Позднее, к югу от разрушенного дома, в непосредственной близости от 5-ти этажного дома, появились воронки оседания, вследствие чего в стенах здания образовалась система субвертикальных трещин.
В апреле 1977г. на Новохорошевском проезде в густонаселенном районе в 150 м от ТЭЦ-16 в результате карстовых провалов были полностью разрушены два жилых дома (№3 и №4), а еще одно здание (№5, корп. 2) значительно повреждено.
Подтопление территории вызывает так же изменение (ухудшение) механических свойств грунтов - снижение несущей способности глинистых грунтов (разжижение, переход в текуче-пластичную и текучую консистенции), активизацию суффозионных процессов. Особенно активно суффозия развивается в неоднородных по своему составу флювиогляциальных песках. В результате фильтрации воды пылеватые и мельчайшие фракции вымываются, а пористость (коэффициент пористости) грунта соответственно увеличивается.
В 1993 г. проводилось обследование 1-5 этажного здания школы, построенного в 1936 г. на крутом склоне Москва-реки в районе Верхнетаганского тупика, на предмет деформаций здания, которые фиксировались с начала его постройки. За период эксплуатации здание обследовалось четыре раза. Анализ материалов инженерно-геологических обследований показал, что основание здания сложено с поверхности насыпными песчаными грунтами, образованными при планировке и создании на склоне горизонтальных террас. Ниже основание представлено аллювиальными песками. При этом, по результатам инженерно-геологических исследований 1936г. данные пески характеризуются, как пылеватые плотные. По данным же последующих четырех обследований, выполненных в разное время с 1936 г. по 1993 г., эти пески соответственно уже характеризовались последовательно, как мелкие и средней крупности, средней плотности, а уже к 1993 г. - как крупные рыхлые. Анализ последовательного изменения гранулометрического состава и плотности песков за 60 лет эксплуатации здания наглядно показывает активно происходящий в основании процесс суффозии (выноса мелких фракций) из-за неорганизованного стока атмосферных вод по склону.
В конце 1999г. в результате значительных утечек из водонесущих коммуникаций произошло "местное" подтопление участка территории строительства 22-х этажного жилого здания серии КОПЭ-85 по адресу: ул. Новаторов, квартал 38, корпус 2 в ЮЗАО и подъем грунтовых вод на 1,6м. Это вызвало водонасыщение супесчано-суглинистых грунтов в основании плитного фундамента здания и уменьшение значений модуля их деформации более, чем в 2,5 раза, что, в свою очередь, привело к крену здания и отклонению его от вертикали (в районе лифтовых шахт) до 14 см. Для стабилизации деформаций было принято решение искусственно укрепить грунты основания методом "геомассива".
Подтопление территории и обводнение верхних слоев грунтов основания в сочетании с загрязнением грунтовых вод и повышением их агрессивности вызывает разрушение тела фундаментов, коррозию арматуры и бетона, выщелачивание известкового раствора бутовых фундаментов, что можно практически повсеместно наблюдать в зданиях старой постройки.
В результате загрязнения грунтовых вод и самих грунтов, образующихся в результате сосредоточенных утечек технологических растворов химических и гальванических производств, утечек бензина и нефтепродуктов из подземных хранилищ, фекальных вод из канализации механические свойства грунтов так же ухудшаются (снижается сопротивление сдвигу).
Так, при обследовании фундаментов гальванического цеха завода Металлорукав в Сокольниках сотрудниками КНИППЛ ИИГОРЗиС была изучена зона "загрязнения" грунтов в результате распространения в них утечек щелочных растворов, использующихся в производстве, которая составила в ширину порядка 15-20 м, в длину более 100 м и по мощности 3-5 м. В этой зоне, по сравнению с незагрязненными грунтами, угол внутреннего трения оказался ниже более чем на 35-40%.
Кроме того, обводнение грунтов в сочетании с возрастающими динамическими нагрузками так же негативно действует на работу системы "сооружение-основание" (за счет повышения при динамических нагрузках порового давления и, соответственно, "разжижения" и снижения несущей способности грунтов основания, вызывающего дополнительные осадки зданий).
Следует особо отметить, что помимо образования карстовых провалов, сопровождающихся образованием пустот в известняках и последующим их заполнением вышележащими грунтами, весьма актуальным для условий Москвы являются случаи, связанные с выносом частиц грунта в различного вида полости искусственного происхождения (полости в "пазухах" фундаментов, в коммуникации и т.д.). Последствия таких провалов техногенного происхождения могут быть весьма ощутимыми. Так, в мае 1998 г. при проходке подземного коллектора на глубине 25 м вдоль ул. Б. Дмитровка в полость коллектора произошло обрушение значительной массы обводненного песчаного грунта, которое вызвало образование на поверхности улицы воронки глубиной 22-25 м площадью 500 м2. Это вызвало полное, в течение нескольких часов, разрушение жилого дома № 18 и деформацию прилегающих строений.
Большую опасность для зданий также представляют утечки из коммуникаций, которые могут сопровождаться локальным "размывом" грунтов оснований.
Активное освоение подземного пространства в г. Москве - строительство сооружений с развитой подземной частью, устройство тоннелей метро, прокладка коммуникаций - также весьма ощутимо влияет на инженерно-геологическую среду и, соответственно, на окружающие сооружения.
Так, в результате подработки территории (например, при строительстве линий метрополитена) могут происходить неравномерные осадки земной поверхности, вызывающие появление трещин в сооружениях. Известен случай проявления трещин при строительстве метро в здании Российской государственной библиотеки - Доме Пашкова.
Кроме того, возведение подземных и заглубленных сооружений сопровождаются снижением природного уровня грунтовых вод в результате строительного водопонижения или (на стадии эксплуатации) работы дренажных систем, что также часто проявляется в возникновении дополнительных осадок земной поверхности и соответственно в развитии неравномерных осадок сооружений.
Так, например, здание гостиницы "Москва", в основании которого залегают юрские глины, имело до 1935 г. затухающую осадку. Однако, после снижения на 27 м напора в водоносном горизонте карбона, связанного со строительством метро, скорость осадки возросла более чем в полтора раза. Откачки и понижение естественного уровня грунтовых вод спровоцировали дополнительно осадки многих зданий, особенно в центре города (гостиницы "Метрополь", здания Малого театра). Восьмиэтажный дом на улице Усиевича в результате строительного водопонижения для прокладки коллектора р. Таракановки получил неравномерные осадки с образованием трещин в конструкциях до 3 мм.
Строительство сооружений с развитой подземной частью, которая является часто преградой для естественной фильтрации грунтовых вод, может существенно влиять на изменение гидрогеологического режима окружающей территории (подпор, барражный эффект, изменение градиентов и направлений движения грунтовых вод).
Откачки подземных вод из глубоких горизонтов водозаборными скважинами для хозяйственных нужд в Москве и Московской области привели к снижению напоров горизонтов и, в результате к понижению поверхности земли на значительных территориях.
Вышеперечисленные факторы, особенно действуя в невыгодном сочетании, предъявляют специальные требования к проектированию и строительству в г. Москве, заставляя проектировщиков для обеспечения надежной работы сооружения в течение всего срока эксплуатации прогнозировать возможные изменения (ухудшения) инженерно-геологической обстановки, что, соответственно, делает актуальным разработку новых методов прогнозов и расчетов, средств измерений и изысканий, норм на проектирование и строительство, контроль качества работ и т.д.
Инженерные изыскания представляют собой важнейший этап любого строительного процесса, в особенности это касается сооружений с развитой подземной частью. От полноты, продуманности программы и качества их проведения зависит уровень достоверности исходной информации для проектирования, который, соответственно, определяет степень учета при проектировании всех особенностей площадки строительства, правильность выбора рациональной конструкции сооружения, степень безопасности технологии его возведения, необходимость и объем проведения тех или иных предупредительных мероприятий и т.д., что в конечном итоге, во многом определяет стоимость и успех строительства в целом и надежность функционирования объекта при последующей эксплуатации.
По сложившейся практике в строительстве стоимость, как проектирования, так и инженерных изысканий определяли, исходя из стоимости строительно-монтажных работ самого сооружения. Необходимо отметить, что при этом ранее инженерные изыскания в промышленно-гражданском строительстве, главным образом, были ориентированы на обеспечение безопасности строительства и эксплуатации самого возводимого сооружения.
При строительстве же сооружений с развитой подземной частью в условиях плотной застройки оно может оказывать негативное воздействие на сооружения, находящиеся от него даже на весьма значительном расстоянии. Таким образом, должны быть изменены акценты направленности инженерных изысканий. Они должны, в первую очередь, обеспечивать безопасность окружающих сооружений.
В настоящее время принят ряд постановлений и др. документов, предписывающих увеличение объема изыскательских работ в т.ч. обследования сооружений, попадающих в зону строительства (например, постановление Правительства Москвы от 16.12.97 г. № 896; Методика определения объемов инженерно-геологических изысканий, и др.).
Однако, анализируя общую ситуацию, сложившуюся в настоящее время, следует признать, что многие специалисты проектных, строительных, изыскательских организаций, инвесторы-застройщики и др. явно недооценивают роль полноценных качественных инженерных изысканий в успехе строительства.
Так, пытаясь снизить общую стоимость строительства и полагая, что Московский регион достаточно изучен в инженерно-геологическом отношении, за счет необоснованной замены реальных изысканий архивными данными сокращают их объемы (состав). Зачастую проектирующие и впоследствии экспертные организации так же не обращают на это должного внимания.
Между тем, как показывает практика, при сокращении стоимости изысканий (учитывая их очень малую, по сравнению с СМР стоимость) создается лишь "видимость" экономии, а на самом деле - существенное удорожание строительства.
В результате такой "экономии" в процессе строительства всплывают "новые", неучтенные в проекте обстоятельства, вынуждающие проводить повторные изыскания, вводить по ходу стройки существенные изменения в проект, принимать запоздалые экстренные меры, а зачастую - ликвидировать последствия наступивших аварий, что значительно увеличивает общий срок и стоимость строительства.
Примеров этому немало. По данным различных авторов, изучавших причины возникновения аварий сооружений в разных регионах в различное время, значительный их процент связывается с недостатком изысканий: - по данным М.Ю. Абелева (1975 г.) - 20%; по данным А.А. Полуботко (1968г.) и И.В. Дудлера (1979г.) - от 60 до 80%, по данным В.А. Рогоновского (1983 г.) - 13-41%; по данным М.В. Королева (1999г.) - 80-85% (в т.ч. наряду с другими причинами).
В качестве аварий случившихся в последнее время по этой причине в Москве уместно привести несколько примеров.
Так, для строительства подземной части Делового центра на Саввинской набережной в Москве использовались в основном данные изысканий 1936 и 1955 годов, непосредственно перед началом строительства было пробурено всего лишь 2 неглубоких разведочных скважины. За время, прошедшее с момента выполнения первичных изысканий, обводненность и состояние грунтов существенно изменились (также претерпели изменения и методы определения расчетных характеристик грунтовых пород). В результате в процессе строительства выяснилось, что фактическое положение по высоте и состояние известняков (основного несущего слоя основания) радикально отличаются от расчетных местоположения и характеристик, принятых на основании данных изысканий. Это вызвало необходимость перепроектирования подземной части, изменения технологии производства работ и более чем на полгода задержало строительство.
В связи с тем, что при изысканиях и, соответственно, при строительстве не были учтены техногенные изменения свойств грунтов основания в результате подтопления и замачивания (в т.ч. из негерметичных водонесущих коммуникаций) возникли аварийные ситуации при строительстве подземной части административного здания по Б.Казенному переулку (деформация примыкающего жилого дома № 2/7), при возведении подземной части здания Москомархитектуры по Брестской ул. (прорыв разжиженного грунта в котлован) и на других объектах.
Известен случай прорыва плывуна при прокладке коллектора способом щитовой проходки на Б. Дмитровке, который не удалось предотвратить, так как в материалах изысканий не было достаточно подробно изучено фактическое инженерно-геологическое состояние площадки.
На основе анализа более 50 аварийных ситуаций имевших место в последнее время в Москве и опыта проведения изысканий и обследования более чем на 400 объектах основными типовыми ошибками и проблемами при проведении изысканий в г. Москве, по нашему мнению, являются:
Условно можно отнести эти нагрузки к трем группам (по времени, природе воздействия, и зоне влияния).
"Технологические" воздействия - связанные с дополнительными нагрузками и воздействиями, возникающими в процессе производства строительно-монтажных работ. Их параметры очень зависят от применяемой технологии. К таким воздействиям можно отнести следующие воздействия: динамические нагрузки на основание при работе механизмов; временное изменение уровня грунтовых вод, направлений и градиентов фильтрационных потоков в результате строительного водопонижения; возможные изменения НДС в локальных участках массива и локальные смещения грунта в ходе производства проходки скважин, траншей котлованов и др., частичные промерзания грунтового массива и др.
"Геомеханические" воздействия - неизбежные нагрузки и воздействия, связанные с изменением НДС значительной части массива в результате разгрузки его части от устройства котлована и дальнейшей нагрузки от веса построенного сооружения. Эти нагрузки действуют в период возведения сооружения. Эти нагрузки действуют в период возведения сооружения и их последствия (с учетом реологических процессов) проявляются еще в течение некоторого периода времени после окончания строительства.
"Экологические" нагрузки и воздействия, связанные с техногенным изменением окружающей среды - проявляются в течение строительства, эксплуатации и после эксплуатационной период и характеризуются существенно большей зоной влияния, но, как правило, меньшей интенсивностью. К ним можно отнести: изменение режима грунтовых вод в районе сооружения (подпор, барражный эффект, изменение градиентов напора, направления фильтрационных потоков и, как следствие, - развитие суффозионных процессов, изменение интенсивности химического загрязнения, активизация коррозионных процессов, повышение скорости распространения сейсмических волн, электропроводимости массива и т.д.).
Существующие нормативные документы и рекомендованные в них простые методы расчетов были ориентированы на возведение сооружений с относительно неглубокой подземной частью, где вышеперечисленные факторы проявлялись менее значимо. Применение же этих методов расчетов для рассматриваемых сооружений, на наш взгляд, в современных условиях является неоправданным, так как далеко не в полной мере позволяют производить надлежащий прогноз.
При проектировании таких сооружений назрела объективная необходимость использовать в расчетах современные модели грунта, более реально описывающие их поведение в результате данных воздействий, использовать компьютерное моделирование, современные возможности численных расчетов.
В период первой половины 90-х годов на рынке строительных услуг появилось большое количество относительно мелких изыскательских, проектных и строительных организаций, которые не располагали необходимой материально - технической базой, так как не обладали достаточными финансовыми ресурсами для ее формирования и последующего содержания. Ранее же существовавшие крупные государственные предприятия, их громоздкие организационные структуры и системы управления оказались плохо приспособленными к функционированию в условиях рыночной экономики, в результате чего их услуги оказались недостаточно востребованы, а их некогда мощная материально-техническая база начала разрушаться, физически и морально устаревать.
В тот же период отечественные производители изыскательского, научного и специального строительного оборудования (заводы и КБ) вследствие экономических трудностей резко сократили производство и разработку новых конкурентоспособных образцов отечественной техники.
В результате этих процессов в специализированных предприятиях, работающих в области геотехники и фундаментостроения, наметились серьезные проблемы, связанные с неудовлетворительным оснащением их необходимым современным оборудованием и технологиями. Кратко обозначим лишь некоторые из них.
Между тем, одной из существенных особенностей проведения инженерных изысканий в условиях крупного города является застройка территории, стесненные условия ведения работ, наличие развитой сети инженерных коммуникаций, а также ряд других факторов (электромагнитные поля вызывающие помехи геофизической аппаратуры и др.). Все это делает невозможным в ряде случаев использование того или иного метода на конкретной площадке. Поэтому изыскательские организации должны иметь в своем арсенале широкий спектр различных методов, методик и изыскательской современной аппаратуры.
В настоящее время изыскательские организации достаточно удовлетворительно оснащены оборудованием для бурения геологоразведочных скважин. При этом следует отметить, что содержание парка буровой техники сегодня под силу только крупным специализированным организациям. Особую проблему также представляет при выполнении инженерно-геологических изысканий отбор образцов ненарушенной структуры, процесс транспортировки и хранения образцов, в связи с чем требуется совершенствование технологии отбора проб, конструкций грунтоносов.
Для проведения полевых испытаний ("in situ") наиболее часто используют методы статического и динамического зондирования. В то же время следует отметить, что при проведении испытаний по зондированию дает себя знать нехватка современных многофункциональных конструкций зондов и современной регистрирующей и записывающей аппаратуры, в результате чего сдерживается точность и информированность метода.
Следует также отметить, что при проведении полевых испытаний грунтов недостаточно часто используются штамповые испытания в скважинах и шурфах, что связано, в том числе, с плохой оснащенностью организаций данными установками.
Говоря о лабораторных испытаниях грунтов, особо подчеркнем плохое состояние и даже отсутствие в изыскательских организациях современных грунтовых лабораторий, прошедших аккредитацию. Среди приборов для геомеханических испытаний, в основном, используются традиционные компрессионные и сдвиговые приборы, что явно недостаточно. Для использования в расчетах оснований численными методами современных моделей грунта лабораториям необходимо иметь на вооружении более сложные приборы, например, стабилометры, приборы трехосного сжатия, сжатия - растяжения и т.п. и проводить испытания по более информативным методикам.
Представляется очень перспективным при проведении инженерно-геологических изысканий для дополнительной информации использовать в сочетании с бурением скважин, зондированием и полевыми испытаниями грунтов интегральные геофизические методы исследования массива, такие как, георадар; сейсмический метод отраженных волн (МОВ) в модификации общей глубинной точки (ОГТ) с использованием поперечных волн поляризации; метод электроконтактного динамического зондирования грунтов (ЭДЗ) и другие.
К сожалению, сегодня, как правило, организации, владеющие оборудованием и методиками проведения геофизических испытаний не располагают оборудованием для бурения скважин, лабораторных и полевых испытаний грунтов, то есть комплекс изысканий проводится различными организациями, что снижает эффективность, или одни виды испытаний заменяются другими, то есть применяются только те методы, которыми владеет данная организация.
При обследовании расположенных выше уровня земли конструкций зданий и сооружений многие организации так же не располагают необходимым комплексом удобного портативного оборудования для определения влажности стен, мест расположения, диаметра и защитного слоя арматуры, склерометрами и ультразвуковыми приборами для экспресс -оценки прочности материалов конструкций и т.д.
Совершенно особую и острую проблему, на наш взгляд, сегодня представляет отсутствие практически во всех организациях должного метрологического обеспечения работ. Измерительные приборы часто не поверяются и не тарируются.
Существенно устарели во многих организациях методы и приборы для фиксации трещин, проведения обмерных работ (электронными методами), геодезических наблюдений за осадками и деформациями конструкций.
При выполнении проектов устройства заглубленных сооружений, в первую очередь, дает о себе знать отсутствие в проектно - изыскательских организациях программ и методик для выполнения прогнозов изменений гидрологического режима территории в связи с освоением подземного пространства зданий (например, программные комплексы типа GWFS - Ground Water Flow Simulation). Большую проблему для многих проектировщиков составляет высокая стоимость, ограничивающая легальное использование зарубежных промышленных программно-расчетных комплексов на базе метода конечных элементов типа ANSYS, ABAQUS, ALGOR, COSMOS, MARC и др., используемых для геотехнических и прочностных расчетов.
Во многих организациях наблюдается нехватка оборудования и программной базы для осуществления компьютерного проектирования (САПР), электронного хранения архива.
Ощущается недостаточное владение многими организациями технологиями (и оборудованием) для ведения работ, оказывающих на сооружение и грунт минимальное технологическое воздействие.
Следует также отметить, что в последние годы ряд организаций разработал новые щадящие технологии и оборудование для проведения специальных работ в грунтах, например:
Не отрицая достоинств и положительных результатов, полученных с использованием этих технологий на ряде объектов, необходимо отметить, что для широкого использования нового оборудования и технологий надо вести детальное их изучение для определения области применения, разработки методов расчета и технических условий для применения.
Специализированные организации, осуществляющие строительство подземных сооружений в Москве в общем удовлетворительно обеспечены буровым и землестроительным оборудованием. Вместе с тем для устройства стен в грунте глубиной до 30-40 метров залегают достаточно прочные известняки (не поддающиеся разработке грейфером), дает о себе знать нехватка гидрофрезерного оборудования (типа установок BAUER BC-15 … ВС-50;). В этих условиях хорошие результаты мог бы дать переход на технологию устройства подземных сооружений "сверху вниз", когда в качестве распорных систем применяются конструкции перекрытий подземных этажей, с последующей разработкой грунта из-под перекрытия, так называемая "полузакрытая проходка". Положительным примером проекта по данной технологии является устройство крупного подземного сооружения по бывшей ул. Грановского (ныне Романов пер.) на территории старого Университета.
ЛИТЕРАТУРА
1. Осипов В.И., Медведев О.П. и др. под ред. Осипова В.И. и Медведева О.П. "Москва. Геология и город". Московские учебники и картолитография, Москва, 1997г., 400с.
2. Жуковский Ю.Б. "Высокая цена ошибок (оценка устойчивости и эксплуатационной безопасности объектов при экспертизе проектов)". - В газете "Строительный эксперт" №12, январь 2000г.
3. Королев М.В. "Анализ причин аварий зданий и сооружений в г. Москве" - Материалы заседаний круглого стола "Критические технологии в строительстве" научно-практической конференции "Потенциал московских вузов и его использование в интересах города". Центр Экспресс-полиграфии УНИР МГСУ, Москва, 1999г., с.15-16.
4. Королев М.В., Астраханов Б.Н. "Проблемы возведения заглубленных и подземных сооружений в Москве в условиях плотной городской застройки". Сборник трудов VIII Российско-польского семинара "Теоретические основы строительства", Warszawa, 1999г., с. 183-192.
5. Дудлер И.В., Королев М.В., Ухов С.Б. "Взаимосвязь инженерно-геологических, геотехнических и геоэкологических аспектов обеспечения надежности строительства городских заглубленных подземных сооружений". Материалы конференции "Подземный город, геотехнология и архитектура". "Тема", С.-Петербург, 1998г. - с. 520-523.
6. Королев М.В. "Примеры и причины аварий зданий и сооружений в г.Москве". Центр экспресс-полиграфии УНИР МГСУ, Москва, МГСУ, 1998г., 84с.
7. Конаш В.М., Яковлев Е.Н., Королев М.В. "Технология усиления фундаментов и устройства ограждения котлованов погружением свай статической нагрузкой". Журнал "Новые строительные материалы, технологии и оборудование XXI века" №1, январь 1999г., с. 20-21.
8. Бюллетень оперативной научно-технической информации УНИР МГСУ №12, январь 2000г. "Перечень основных мероприятий, выполненных Управлением научно-технических работ МГСУ в 1999г.", Центр Экспресс-полиграфии УНИР МГСУ, Москва, 2000г. - 9с. (www.mgsu.ru/unir).
9. Материалы заседания круглого стола "Критические технологии в строительстве" городской научно-практической конференции "Потенциал московских вузов и его использование в интересах города". Центр экспресс-полиграфии УНИР МГСУ, Москва, МГСУ, 1999г., 79с.
10. Теличенко В.И. "Критические технологии в строительстве". Журнал "Строительные материалы, оборудование и технологии XXI века" №1, январь 1999г., с. 29.
