Арбитражный суд столицы удовлетворил исковое заявление Московской федерации профсоюзов и ЗАО "Спортивный центр профсоюзов "Крылатское", признав недействительным постановление правительства Москвы № 564 от 1998 года "О мерах по развитию территорий природного комплекса Москвы" в части образования заказника "Крылатские холмы". "Зеленая" общественность столицы с таким решением не согласна...
Что нужнее рядовому москвичу: сохранение заказника или развитие экстремальных элитных видов спорта? Московская федерация профсоюзов и ЗАО "Спортивный центр профсоюзов "Крылатское" считают, что строительство горнолыжной деревни и воднолыжного комплекса - дело архиважное. Что ж, Западный округ столицы - место престижное. Зайцам-русакам и ушастым совам - обитателям заказника - жить тут теперь явно не по чину.
Вкратце история такова. Три года подряд на территории, о которой идет речь, проводился фестиваль экстремальных видов спорта, что, безусловно, не соответствовало Положению об особо охраняемых природных территориях. Птицам и зверям не на пользу подобные массовые мероприятия, сопровождаемые какофонией громкоговорящей аппаратуры. В знак протеста несколько "зеленых" общественных организаций обратились в правительство Москвы с письмами на имя Юрия Лужкова.
Именно тогда москвич Сергей Чернов подал в Кунцевский суд иск, где утверждалось, что при проведении спортивных мероприятий на Крылатских холмах нарушаются конституционные права граждан (и его в том числе) на благоприятную экологическую обстановку. К исковому заявлению были приложены подписи 600 жителей близлежащих домов. Дело они выиграли: по решению суда проведение фестивалей экстремальных видов спорта на Крылатских холмах стало невозможным.
Однако теперь под угрозой оказалось само существование заказника.
- Крылатские холмы - это уникальное природное образование, - считает Алексей Зименко, генеральный директор Центра охраны дикой природы. - На этой небольшой территории сформировались несвойственные лесной зоне растительные формации остепененных лугов, которые обычно встречаются гораздо южнее столицы. Здесь растут многие виды луговых трав, занесенных в Красную книгу Москвы.
Особая достопримечательность Крылатских холмов - самые чистые в Москве родники Татаровского оврага. Кроме того, здесь нашли пристанище 20 видов насекомых, некоторые виды млекопитающих и птиц, также включенных в Красную книгу Москвы и Приложение № 1 к ней.
По словам Зименко, участившиеся попытки градостроительного освоения Крылатских холмов вызывают самые серьезные опасения "зеленой" общественности.
- Птицы чутко реагируют на любые негативные изменения среды, - подчеркивает Владимир Флинт, президент Союза охраны птиц России, - а на Крылатских холмах еще продолжают гнездиться такие редкие для нашего города птицы, как сокол пустельга, ушастая сова, коростель, сорокопут-жулан, луговой чекан, варакушка...
По мнению Флинта, потеря заказника - ценнейшего природного достояния нашей столицы - будет невосполнимой. Это нельзя оправдать никакими хозяйственно-экономическими аргументами. Прецедент столь грубого нарушения режима особо охраняемых природных территорий столицы противоречит экологической политике правительства Москвы, полагает эколог.
В оспариваемом профсоюзами постановлении числятся еще семь особо охраняемых природных территорий столицы. А вот Крылатские холмы теперь охранять уже не надо.
- Ответчиком по этому иску было правительство Москвы, - комментирует ситуацию пресс-секретарь Центра охраны дикой природы Любовь Якубовская. - Если бы власти задействовали общественность, мы этот иск смогли бы опротестовать.
По мнению "зеленых", всегда можно заявить, что образование любой охраняемой территории в крупном мегаполисе нарушает чьи-то трудовые права. Но тогда в принципе надо упразднить на территории Москвы все заказники, поскольку создание любого из них обязательно накладывает ограничения на человеческую деятельность.
...Сейчас организаторы фестиваля экстремальных видов спорта оспаривают в судебном порядке решение Кунцевского суда. Сделать это сегодня нетрудно, ведь постановление правительства Москвы № 564 признано Арбитражным судом столицы частично недействительным.
Почему два хороших дела - развитие спорта и охрана природы оказались несовместимы? Думается, компромисс здесь найти можно, было бы желание.
Во всяком случае, "зеленые" сдаваться не собираются.
